måndag 18 januari 2010

Bara ett lag på banan?

På plas i Linköping nu. Noterade under uppvärmningen att det inledningsvis bara var ett lag på banan. Frågan är om det blir talande för matchen.

Vilket lag som var ensamt på isen?? Djurgården.

9 kommentarer:

Unknown sa...

Angående Linköpings nya coach så står det ju att det blir Hannu Aravirta.

http://allehanda.se/sport/1.1732599

Unknown sa...

Hej igen, tror att jag råkade skriva att Linköpings nya coach blir Aravirta. Menade givetvis MoDo's nya coach :-)

Unknown sa...

Tjena!
Är det inte samma linjeman som denna säsong stod i vägen för Stefan Bemström på offensiv blå och tidigare, tror det var förra säsongen stod i vägen vid ett par kontringar i AXA Sportcenter?
Tror det står i regelboken att domaren ska blåsa av om något lag får en klar fördel när de står i vägen.

Hawk sa...

Värst vad Ankan håller på Djurgården... Kan vi inte försöka vara lite partiska?

Unknown sa...

484 – PUCKEN TRÄFFAR EN FUNKTIONÄR – Puck striking an official
Spelet skall inte stoppas därför att pucken träffar en funktionär, utom när pucken gått
in i mål.

Morgan sa...

Domaren är en död punkt och en klar fördel är ju svårt att få i neutral zon. det gick ju dock en tid mellan denna händelse och Linköpings mål. Hade framförallt Jimmy ängnat sig åt hockey så hade DIF varit 4 försvarare nu blev de bara 3. Sedan att så kraftfullt protestera mot domartrion med avslagen klubba och säkert starkt verbalt så finns inget annat än att vila 10 min. Domaren följde regelboken till pkt. och pricka.
Att sedan expertkommentatorerna tycker att domaren skall ha fingertoppskänsla och blåsa av då blir ju Linköping drabbade som i detta fall inte hade gjort något fel.
Jimmy och Hardy samt expertkommentatorerna borde vara så pålästa i regelboken att de kan förklara på ett objektivt sätt för publik och tv tittare och spelare.
Sen kan jag tycka själv att regeln kanske skulle ändras men nu är det så och DOMAREN GJORDE RÄTT.

// Morgan

Anonym sa...

Om man har chans på ett två mot noll läge, varför slår man pucken på domaren då? Oskicklighet kanske?
Sjökvisten.

Björn Oldeen sa...

Halloj

Stefan - Tack för infon. Vi såg det oxå ganska snabbt, men det tog lite tid innan A&A fick utrymme att säga det. Men som sagt tack ändå.

Mikael - Även ett tack till dig för regelinformationen. Som senare kommantarer oxå upplyst, domaren gjorde ju verkligen inget fel när han inte blåste av!

Hawk - Det vet du väl att Ankan är gnagare!? Så att påstå att han har sympatier med DIF håller faktiskt inte.

Ha en bra dag nu samtliga

Hawk sa...

Ankan har svart att vara opartisk. Arto däremot gör ett väldigt bra jobb, alltid konkret och konstruktiv, även fast han är djurgårdare...